HADOPI votée "à la sauvette"

Ainsi l’on me demande de respecter les règles alors même que nos députés et ministres bafouent allègrement le règlement d’une des plus hautes institutions de notre pays ? Et en quel honneur ? Pour tenter de faire passer "en loucedé" une loi dont on sait tous qu’elle aurait été rejetée en bloc si le vote avait suivi la voie légale normale !

Dans ce cas, moi, Citoyen français, je me vois dans l’obligation légale de rejeter en bloc les règles ainsi mal introduites dans la loi française ! C’est désormais devenu un devoir civique ! Voilà ça, c’est fait !

L’idée n’est pas dans mon propos, de défendre un quelconque droit à récupérer de la musique ou du film sans en payer le prix, non ! Ce serait réduire le débat à un simplisme de raisonnement primitif, chose dont je ne ferai certainement pas cadeau à ceux d’en face qui n’attendent pourtant que ça : car moins on réfléchit et mieux ils se portent !

Ce que je veux défendre ici et maintenant, c’est que d’une part, je ne suis pas un numéro ; d’autre part, ma vie privée ne regarde que moi, et ce que je fais de mon ordinateur, n’en déplaise à l’Etat : C’EST AUSSI ma vie privée ! Je ne vois pas en vertue de quoi je les laisserais mettre le nez dans ma vie privée, plus que je ne m’accorde le droit de mettre le nez dans la leur en fait (et entre nous soit dit, j’ai mieux à faire !)

Ensuite, comment voulez-vous rendre les gens responsables comme cela ? Comment voulez vous que les gens reprennent la conscience du bien ou du mal dans une société dont la principale logique consiste à les cataloguer délinquants dès le départ, et ce jusqu’à ce que le contraire ait pu être prouvé ? c’est complètement con !!!

Puisque la présomption d’innocence dans le domaine du numérique est en passe de sauter — parce que ne vous leurrez pas, c’est exactement ce qui risque d’arriver — et qu’il est absolument hors de question que j’investisse un seul centime dans un mouchard soit-disant destiné à me couvrir (de spam et/ou de rappels à l’ordre, c’est selon) et qui n’est en réalité qu’un mode de contrôle de plus, destiné à faire encore plus de fric dans des poches privées qui en sont déjà pleines au point d’exploser, nous voila donc tous coupables "de facto".
De quoi ? Personne ne le sait exactement, mais nous le sommes ! Parce que c’est comme ça, l’homme est d’abord mauvais avant qu’une élite ait pu prétendre le contraire ! Elite au nom de qui ? De quoi ?

Si l’on me prétend coupable de quelque chose, autant que ce soit pour de vrais raisons. Ce sera plus rentable pour tout le monde ! Et en toute sincérité, la seule chose dont je pourrais me sentir coupable aujourd’hui, ce serait avant tout d’accepter tout cela sans rien dire !

Alors avant que d’aller vomir de dégout devant l’Assemblée Nationale, si possible et de préférence aux pieds de Christine Albanel, je vais d’abord faire mon devoir citoyen, et ce, quoi qu’il m’en coute, en vous portant l’écho d’un article sur lequel je viens de tomber (grâce à Fred, merci à lui ) et qui propose un petit top 10 des mesures anti-hadopi, pour tous les "empècheurs de bafouer les libertés en rond" en herbe que nous devrions tous devenir à partir de maintenant !

Il s’agit de l’article "10 antidotes anti-hadopi" paru sur le blog "Linux Manua". Hormis un petit rappel des principes de base de la citoyenneté et de la désobéissance civile, l’on y retrouvera un petit florilège de tuyaux techniques qu’il est bon de mettre en pratique dès maintenant : le traditionnel "surfez anonyme" via des proxysers ; s’arranger pour ne jamais avoir la même IP d’un surf à l’autre ; utiliser des réseaux cryptés de P2P ou des dispositifs tels les newsgroup sur lesquels notre législateur, grâce lui soit rendue, se casse encore les dents ; ou encore, plus trivial, installer le super-mouchard sur une machine virtuelle qui n’enregistrera jamais rien d’illicite.

Je pourrais ajouter à cela le fruit d’une discussion tenue ce week end avec des amis proches, mais dont il faut tout de même que je vérifie la teneur et la véracité des propos, avant que de les annoncer comme fiables. Ce que je vais dire ici est donc à prendre avec des pincettes ET AU CONDITIONNEL mais :

• une chose qui se dit, c’est que les mesures techniques de contrôle permettant la mise en oeuvre du système de répression HADOPI, sont telles que leur déploiement chez l’ensemble des fournisseurs d’accès ne pourrait être effectif et pleinement opérationnel avant 2011 ! Il serait donc impensable de recevoir avant cette date le moindre e-mail ou recommandé de la fameuse "Haute Autorité..." de mes fesses !

• Il parait également que suite aux débats houleux qui se sont tenus à l’assemblée, avant que la loi ne soit soumise au vote selon une méthode plus proche du "maquignonage" que du réel procédé démocratique, qu’un député aurait réussis à obtenir la levée de toutes les procédures en cours et à venir à l’encontre d’internautes présumés coupables de partage illicite, et ce, jusqu’à la date de mise en place effective du dispositif HADOPI
  Ce point est confirmé : voir l’amendement n°494 de la loi et cet article Amnistie pour les téléchargements pré-Hadopi ! de Clubic, qui résume parfaitement bien la situation.

Ainsi donc, de là, à déduire que les Mules vont pouvoir tourner à plein régime et sans tabous jusqu’en 2011, il n’y aurait qu’un pas. Je vous enjoins tout de même à vous renseigner de votre côté avant que de le franchir. Je ne voudrais pas non-plus qu’on me taxe d’ "incitation au délit", puisqu’en la matière, notre gouvernement fait finalement très bien le boulot tout seul !

Ensuite, une autre information, celle-là avérée (ouvrez n’importe quel journal du 3 Avril et vous devriez en trouver la confirmation) nous apprend qu’un des principes initiaux de la loi — continuer de faire payer leur abonnement aux internautes sanctionnés de coupure d’accès — a été rejeté et amendé. Désormais, la facturation du FAI s’arrêtera au moment de la coupure de l’accès. Encore heureux !

La réaction de Christine Albanel au moment de l’acceptation de cet amendement est d’ailleurs à pisser de rire et nous prouve une fois encore sa parfaite incompétence en matière de "législation informatique, intelligente et réfléchie". En effet, dans un ultime élan de lucidité, la pauvrette se rend alors compte avec effarement que cette mesure risque de pénaliser les fournisseurs d’accès qui n’ont à l’origine rien demandé.

Mais ma cocotte, ça il fallait y penser avant ! Et d’ailleurs, PERSONNE ne t’a rien demandé ! En revanche, ce que moi je me demande, c’est ce qu’il en est des des mesures pénales déjà en vigueur à l’encontre des internautes convaincus de partage de fichiers piratés ? S’ajouteront-elles aux sanctions prévues par la HADOPI ? Histoire de garder quand même ne serait-ce qu’un minimum de double-peine ? Ca me fait de la peine !

Enfin bref... Les choses prennent une allure qui me fait chaque jour peur d’avantage. Nous n’aurions d’ailleurs pas déjà vu ça avant et ne serions pas conscients des dérives que cela peut engendrer, je jurerais même que cela puisse aboutir un jour à l’instauration d’un régime monocratique totalitaire, doté d’une milice armée et conditionnée, avec à sa tête un petit teigneux très bruyant, enclin aux illusions médiatiques les plus retentissantes et aux méthodes les plus expéditives à l’encontre des rebelles et autres terroristes intellectuels qui oseraient se mettre en travers du chemin de ses idées les plus tordues.

Mais je dois certainement me faire des idées, nous sommes trop sages désormais pour laisser s’installer un tel mal, et si la Stazi est derrière ma porte à l’heure où je termine de rédiger ces quelques lignes, c’est certainement par pure coïncidence Enfin bref... Trèves de "logique du pire" on ne va pas non plus tomber dans la psychose paranoïaque qu’ils voudraient nous imposer, mais force est de constater que les pièces du puzzle s’assemblant, l’histoire commence à ressembler étrangement à celle d’un film que j’ai déjà vu et que je n’ai vraiment pas envie de revoir !

Et je conclurai ce propos en paraphrasant l’excellent (comme toujours) Shamanphenix :

On a les icônes culturelles que l’on mérite : De Gaulle avait André Malraux ; Mitterrand avait Marguerite Duras et Françoise Sagan, Sarkozy a Johnny, Christian Clavier, Jean-Marie Bigard, Mireille Mathieu, Enrico Macias et Jean Reno...

Ca me fait quand même mal pour Jean Reno qui est pourtant un excellent acteur au demeurant. Tant pis !

Une fois ceci dit, maintenant je peux vomir, comme promis !